JD Vance disse aos repórteres que ele não chamaria guerra ao conflito no Irão. Putin disse a mesma coisa quando invadiu a Ucrânia. A Casa Branca está agora aparentemente usando táticas russas para convencer o público americano de que a guerra no Irão não é, na verdade, uma guerra. Quando perguntado pelos repórteres na Casa Branca na quinta-feira se a mais intensa campanha aérea sustentada pelas forças americanas desde a invasão do Iraque estaria terminada nos períodos médios, o vice-presidente JD Vance respondeu:.Eu não chamaria isso de guerra.. Vladimir Putin disse muito a mesma coisa quando invadiu a Ucrânia. A Rússia também não estava lutando uma guerra, insistiu o Kremlin; estava apenas conduzindo uma operação militar especial.. Se essa comparação lhe parece chocante, considere os contornos dos dois conflitos. Um militar muito mais poderoso lançou uma ofensiva punitiva contra um adversário menor e menos bem equipado, infligiu enormes danos sem alcançar uma resolução decisiva, e depois se encontrou atraído por um conflito mais longo, que não tem saída clara. As motivações por trás das guerras podem ser diferentes, e eles estão jogando fora em diferentes teatros, mas o padrão é estranhamente semelhante. Agora, também é a tentativa por parte dos que estão no poder de controlar como o público entende, e mesmo o que é permitido chamar, a guerra óbvia se desdobrando na frente deles. Vamos dar um momento para avaliar o que exatamente aconteceu desde fevereiro 28, quando os EUA lançaram a Operação Fúria Épica. O ataque inicial entre os EUA e Israel matou o líder supremo do Irão, Ali Khamenei, junto com o comandante da Guarda Revolucionária, o ministro da defesa e vários outros funcionários superiores. De acordo com a contabilidade própria do exército dos EUA, o primeiro 38 dias de operações de combate principais envolvidos mais do que 10,200 e 13,500 Ataques. EUA Comando Central (CENTCOM) diz que esses ataques danificados ou destruídos mais do que 85 por cento da base industrial de defesa naval, de mísseis balísticos, drones e defesa naval do Irão, enquanto se derruba 82 por cento de seus sistemas de mísseis de defesa aérea. Os EUA enviaram grupos de ataque de portadores e navios de guerra para a região, impondo mais tarde um bloqueio militar aos portos iranianos. Enquanto isso, as defesas aéreas americanas e aliadas interceptaram mais do que 6,000 Drones de ataque iranianos e 1,500 Missil balístico disparado contra as forças dos EUA, Israel e parceiros americanos em todo o Oriente Médio. Mais do que 50,000 Os membros do serviço dos EUA permanecem implantados na região. A luta matou 18 Membros de serviço dos EUA e, pelo menos, 8,000 povos em todo o Irão, Líbano, Israel e os estados do Golfo.

Mais do que 750 Os membros do serviço dos EUA foram feridos. No mês passado, durante uma pausa na luta, os EUA. O Tesouro revelou um pacote de sanções comparado com um D- dia econômico que é projetado para fazer do Irão um excluído econômico e cortar o adversário de todas as formas disponíveis de suporte econômico. No anúncio, o secretário do Tesouro Scott Bessent declarou abertamente que o Irão estava em guerra contra a América pela 47 anos. Esta semana, o tiroteio retomou; os EUA atingiram alvos no estreito de Hormuz e em torno dele, e o Irão explodiu mísseis em alvos no Kuwait, Bahrein, Jordânia e Iraque. Tudo isso de uma administração que quase exatamente um ano atrás lançou uma rápida remarcação do Departamento de Defesa para o. Nenhuma bota no chão, no entanto, então não é uma guerra, certo? Até o melhor vendedor de óleo de cobra teria dificuldade em convencer as pessoas que a guerra no Irão não é uma guerra. Então, por que o JD Vance está tentando? Bem, se há uma coisa que os políticos entendem melhor do que qualquer um, é a importância da linguagem e retórica. Palavras têm poder imenso; um discurso bem escrito pode unir milhões de pessoas, e um slogan pegajoso como Make America Great Again pode vir a representar uma filosofia política inteira. Para começar, isso implica que eventualmente haverá um vencedor e um perdedor. Também traz consigo certas expectativas e algumas perguntas muito difíceis. Qual é o objetivo? Quantas pessoas morrerão? Quando é que isso vai acabar? E, talvez mais perigosamente de tudo: valeu a pena? Essas não são perguntas que a Casa Branca quer que os americanos façam.

Trump construiu uma parte substancial de sua identidade política ao terminar, em vez de começar, as guerras sem fim.Quando Washington e Teerão assinaram um memorando de entendimento em junho, a Casa Branca apresentou como prova de que a abordagem Trump Ìs America First poderia trazer paz sem outro conflito prolongado no Oriente Médio. Então as hostilidades começaram novamente. No início desta semana, Trump compartilhou um gráfico social da verdade declarando que os volumes de óleo do.Hormuz estão de volta!. 18 milhões de barris por dia estavam novamente saindo do Estreito, comparado com 20 milhões antes da guerra. Nenhuma empresa independente de rastreamento de mercadorias ou analista de energia pareceu verificar as alegações do Trump. Mas a maioria dos americanos não irá verificar os painéis de rastreamento de tanques. O que eles vão se importar é o fato frio e difícil de que o diesel acertou um novo preço recorde esta manhã, subindo para uma média de $ 5.85 um galão pela primeira vez. A gasolina é $ 4.15 um galão em média, comparado com $ 3.20 neste momento no ano passado, de acordo com AAA. Os números no sinal no posto de gasolina e o preço no recibo do mercado não são afetados pelos contos altos do Trump, mas certamente afetarão como os americanos votam nos períodos médios. Quando visto nesta luz, Vance. tenta desencorajar repórteres de. cham[ ing ] uma guerra começa a fazer sentido. Uma guerra é algo que queremos acabar. Ele tende a resultar em um vencedor e um perdedor. E o seu valor está pronto para debate em todo momento. Um tipo diferente de engajamento que não atende bem ao limiar da guerra – digamos, uma operação militar especial – não está exposto ao mesmo tipo de escrutínio. O Vance fez esse caso de forma eficaz..Quando você perguntar, ‘Quando isso vai acabar?` Você está me fazendo uma pergunta como: ‘Quando os iranianos vão parar de atirar em navios?` ele disse. Por essa lógica, não há guerra americana — apenas provocações iranianas recorrentes que requeiram respostas militares americanas. Essa é exatamente a lógica aplicada por Putin à Ucrânia e suposta expansão da OTAN. Os legisladores dos EUA invocaram repetidamente a Resolução de Poderes de Guerra para desafiar Trump.a autoridade para continuar lutando contra o Irão sem autorização específica do Congresso.

A lei geralmente dá um presidente 60 dias após as forças dos EUA entrarem em.hostilidades para garantir a aprovação do congresso ou pôr fim a essas hostilidades. Isso faz as pausas na luta muito importantes. Quando o original 60 -o prazo limite de um dia chegou em maio, Trump disse ao Congresso que o cessar-fogo temporário atingido em abril significava as hostilidades que começaram em fevereiro 28 tinha terminado. O Secretário de Defesa Pete Hegseth argumentou que o relógio Powers de Guerra poderia. páuse, ou parar quando o tiroteio fez. Essa posição é contestada por peritos jurídicos, mas sua utilidade política é óbvia. Se cada novo surto de luta pode ser tratado como uma escaramuça separada, em vez de fazer parte de uma guerra contínua, a administração pode argumentar que um novo 60 - o relógio de dia começa cada vez. Vance. insistência de que não há continuação do.war. se encaixa bem para uma administração que já tentou dividir seis meses de conflito em períodos separados de hostilidades, interrompidos por cessate- do- fuego e pausas. Isso nos traz de volta a Moscou. O próprio truque linguístico do Kremlin Ìs também foi sobre fazer um som de guerra mais pequeno, mais limitado e mais gerível do que realmente era. Desde o início da invasão, Putin descreveu a guerra como uma operação militar especial. Apenas depois de dois anos de guerra de trituração o porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov declarou abertamente que a Rússia estava em um estado de guerra — e mesmo assim, ele disse que a transformação tinha ocorrido porque o Ocidente coletivo tinha se juntado à luta contra a Rússia. Vance está jogando um jogo similar, mas ao contrário. Só agora — com os preços crescentes do combustível, com as baixas crescentes, preocupações sobre os estoques de munições militares e eleições de meio- período no horizonte — o conflito não é mais uma guerra. Você não pode colocar o gênio de volta na garrafa, porém, e o povo americano não é estúpido. Vance e a Casa Branca podem descobrir em novembro que os eleitores são perfeitamente capazes de reconhecer uma guerra, mesmo quando o vice- presidente não quer chamá-la de uma.